今年初，上海200多起银行起诉耐候板钢贸商的案件发生，涉及23家银行，同样有不少关联企业互保的情况，上海的监管部门连续发文警示风险

实际上，早在去年9月，民生银行、光大银行等多家银行就开始频繁出入上海各区法院，被告基本上是钢贸企业。

民生银行一季报显示，2013年第一季度实现营业收入288.77亿，同比增长15.35%，但同时，其不良贷款余额达109.22亿，较年初增加4亿，不良率略升至0.76%；其资本充足率于同业间偏低，截至3月底，核心一级资本充足率仅7.8%。

值得注意的是，民生银行耐候板钢贸贷款余额300 多亿，其中不良贷款11 亿，钢贸贷款不良率高达3.6%，远超全行0.76%的平均水平。一季度末，民生银行在上海地区的授信余额是168亿元，不良余额是4.98亿元；都以抵押为主。

江苏一家银行高管告诉记者，“并不是有抵质押物就能保险（放心保），很典型的就是钢贸行业，虽然都有质押物，但现在的情况是非常不乐观的，贷款收不回来的风险极大。”

民生银行上海分行副行长何凡曾表示，“这些不良贷款以抵押方式为主，我们已加大清收化解力度，逐步进行压缩。”痛失，“从排查和采取的风控措施效果看，风险在我行的可控范围内。”

“在耐候板价格上涨时问题很难被发现，然而一旦下跌，企业还不了贷款，老板就"跑路"了，货也不要了，反正100万已经成了1000万，损失都是银行的。”上海一名钢贸企业负责人陈先生表示。

如果一家钢贸公司订了一批100万的货放在仓库，以此抵押给十几家银行，这样100万的货就能贷出来1000万资金，银行收回贷款的风险显然是很高的。”   www.tjnmgbc.com